​Over de buitenlandse beïnvloeding van de OVB-voorzittersverkiezingen (Deze tekst is voor de volle 100% een AI hallucinatie.)

Het werd al langer gefluisterd, maar na het “Grote Verkiezingsdebat” ter voorbereiding van de voorzittersverkiezingen van de OVB, lijdt het geen twijfel meer. Al maandenlang worden de verkiezingen van de volgende voorzitter van de Orde van Vlaamse Balies door buitenlandse inmenging geteisterd. Onderzoek in opdracht van de Belgische staat, tegen het viervoudige van de marktprijs uitgevoerd door een hypergespecialiseerd studiebureau dat werd geselecteerd op basis van de uitzondering van de hoogdringendheid uit de Overheidsopdrachtenreglementering, heeft uitgewezen dat de manipulatie niet van slechts één land afkomstig is. Omwille van de grote politieke betekenis van deze verkiezingen hebben de CIA, de KGB, de Mossad en Iraanse Revolutionaire garde hun meningsverschillen even ter zijde gelegd, en de krachten gebundeld.

Bij het begin van wat als een groot verkiezingsdebat werd aangekondigd, konden de vier kandidaten zich voorstellen. Echter kregen we helemaal niet de echte Hugo Lamon, Jan Meerts, Marnix Moerman en Erik Valgaeren te zien. Het waren zuivere AI-simulaties. De genoemde heren zijn immers in het echt ervaren advocaten, gepokt en gemazzeld door talrijke functies die ze binnen en buiten de balie hebben uitgeoefend. En wat kregen wij te zien? Houten klazen. Die aarzelend, en sommigen met een spiekbriefje, als schooljongetjes hun eerste boekbespreking kwamen presenteren. Alles was zo haarfijn geprogrammeerd dat elke kandidaat op één criterium beter scoorde dan alle andere kandidaten, maar op alle andere criteria slechter.

Alvorens te kunnen worden opgenomen op het tableau, moeten advocaten stagiairs met vrucht een pleitoefening afleggen. Hierin worden ze, terecht, streng beoordeeld op de volgende criteria: structuur (inleiding, midden, slot) , inhoud (wat men zegt moet feitelijk en juridisch accuraat zijn én concreet), taalgebruik (gebruik van algemeen Nederlands, heldere syntaxis en correcte grammatica), algemene presentatie (waarbij de stagiair geacht wordt haar of zijn pleidooi min of meer uit het hoofd te kunnen houden) . Wie op één van de criteria substantieel te kort schiet, slaagt niet. Indien de individuele presentaties van de AI-simulaties van de vier kandidaten zou moeten worden beoordeeld door een jury van bijvoorbeeld Jef Van den Heuvel, Dirk Lindemans en Piet van Eeckhaut, valt te vrezen dat slechts een kleine minderheid (hoogstens 25%) zou geslaagd zijn.

Maar dan kwam het “grote debat”.

Uit betrouwbare bron weten wij dat het huidige OVB-bestuur zinnens was een écht debat te organiseren. Een levend (Live) debat, met échte standpunten, in aanwezigheid van een écht publiek dat ongefilterd en rechtstreeks écht kritische vragen zou kunnen stellen. Maar onze tegenstanders, de Vijanden van de Democratie, hebben dit verhinderd. De voorzitter van de OVB werd voor de keuze geplaatst: ofwel een louter digitaal alsof-debat organiseren, zonder echt publiek, zonder echte standpunten en zonder rechtstreeks te stellen vragen en zonder echt kritische vragen en zonder enige dynamiek ofwel uit het raam te worden gegooid na het drinken van de gifbeker. Hoewel er voorwaar iets eerbaars en zelfs heroïsch zit in een dergelijk Socratisch levenseinde, kan het engagement van een OVB-voorzitter niet zover reiken dat hij zijn leven er bij inschiet. Het werd dus het eerste… Naar verluidt hebben na de uitzending van het “grote debat” Putin, Trump, Netanyahu en Kahmenei (die voor de gelegenheid uit zijn coma was ontwaakt) een grote fles magnum gekraakt.

Maar laat ons niet slechts focussen op deze verkiezingen. Al jaren saboteren de Russen en de Amerikanen de werking van wat verondersteld wordt de Vlaamse georganiseerde advocatuur te zijn. De Babylonische spraakverwarring uit Genesis 11:1-9 is niks vergeleken met taalkundige muren waar de afgevaardigden in de algemene vergadering van de OVB mee te kampen hebben. West-Vlaams en Limburgs, Antwerps en Leuvens, Gents en Geels. Dat wordt daar allemaal door elkaar gesproken. Men kan het de arme vertegenwoordigers van het advocatenvolk niet kwalijk nemen dat ze elkander niet verstaan en dat ze er dus niet in slagen de stappen te zetten die nodig zijn. Nog een ander onderzoek heeft uitgewezen dat wie te lang in de algemene vergadering zetelt, lijdt aan posttraumatische stress die alleen met hypnose kan worden genezen. EMDR schijnt niet te helpen.

Maar er is hoop.

Er is een geheim document ontdekt. Het moet nog volledig ontcijferd worden, maar op basis van wat we nu al weten, moet het allicht gelezen worden als een soort van Leidraad, een Spirituele Gids voor de Vlaamse Advocatuur. Belangrijker dan de Magna Carta. En daarin zouden een aantal richtlijnen staan voor de toekomst. Om aldus het hoofd te bieden alle mogelijke dictatoriale regimes wereldwijd. We kunnen er hierbij al enkele vrijgeven.

1. 1. De OVB is momenteel de orde van Vlaamse Balies en niet de Orde van Vlaamse Advocaten. Hoewel alle advocaten er wel onrechtstreeks financieel aan bijdragen is geen enkele advocaat lid van de OVB. Hoe groot Vlaanderen in oppervlakte ook is, hoe ver de provinciale hoofdsteden ook van elkaar verwijderd zijn en hoeveel verschillende talen we in Vlaanderen ook spreken, de Vlaamse advocaten zouden er toch stilaan in moeten slagen om zichzelf ordentelijk te gaan organiseren. Uiteindelijk kan dat alleen met één grote organisatie waarvan alle advocaten lid zijn, met aan het hoofd daarvan een deken.
2. Bij de OVB staat dienstverlening aan de advocaat voorop. De OVB moet het baken zijn van informatie en kennis over advocatuur in het algemeen en deontologie in het bijzonder, de motor van ontwikkeling van inzichten en van de implementatie daarvan in de praktijk. Financiële transparantie (met een volwaardig financieel jaarverslag) en het opbouwen van geloofwaardigheid en impact op beleid, zijn hierbij evident.
3. Het College van Geen Toezicht moet een College van Toezicht worden, met volwaardige onderzoeksbevoegdheid, volwaardige controlebevoegdheid en de mogelijkheid van sanctionering.
4. De OVB moet er alles aan doen om onduidelijke of/en problematische wetgeving die rechtstreeks of onrechtstreeks raakt aan de advocatuur te doen aanpassen. (En effectief wordt er in de commissies op dit vlak al heel belangrijk werk geleverd).
5. Lokale balies kunnen behouden blijven (en zo lokaal mogelijk verankerd worden) met een lokale stafhouder aan het hoofd, met tegen de beslissingen van de stafhouder een beroepsmogelijkheid bij de deken van de OVB (welke beslissingen worden voorbereid door een onafhankelijke administratie).
6. Beslissingen van de stafhouder en van de deken van de OVB moeten genomen worden conform de beginselen van behoorlijk bestuur, met in achtneming van transparantie, gelijkheid en uitdrukkelijke motivering.
7. De Codex Deontologie Advocaten moet worden ontdaan van onduidelijkheden, inconsistenties, zaken die achterhaald zijn – en best worden herschreven met een optimale leesbaarheid en toepassing voor ogen.
8. De deontologie moet voor elke Vlaamse Advocaat op gelijke wijze worden toegepast en de handhaving ervan moet gelijk zijn over heel Vlaanderen
9. De organisatie van de toegang tot het beroep op een wijze die inhoudelijke relevant is en op een wijze die daadwerkelijk selectief is. Examens inrichten met een slaagcijfer van meer dan 95% heeft geen enkele zin.
10. Het erkennen van de zeer grote risico’s voor de advocatuur van artificiële intelligentie en de anticipatie daarop.

Ps. 1 Wie in eerlijkheid en oprechtheid deze doelstellingen wil realiseren, zal onze volle steun krijgen, hoe nietszeggend die ook is, in de wetenschap dat ook wij slechts een AI-simulatie zijn gecreëerd door Chat GPT tijdens de uren dat het systeem half plat lag.

Ps. 2 De titel heeft met de inhoud van de tekst niks te maken.

Ps.3 Al wie zich kandidaat heeft gesteld als nieuwe voorzitter, verdient oprecht ons respect. De advocatuur heeft meer dan ooit engagement nodig. Dank voor wie bereid is om zijn tijd en energie hieraan te besteden.

De naam van de auteur is bekend bij de redactie. Stijn Verbist ontkent alle betrokkenheid. Zijn mail werd gehackt en deze tekst werd hem opgedrongen door Open AI .